6月15日晚，纪录片《京剧》在央视纪录频道重播。作为本年度央视播出的首部大型人文类纪录片，《京剧》在央视一套首播后出乎意料地引起争议。戏迷们每日追看《京剧》，不断挑出片中的知识性错误。随后，剧组请专家把关，重新修改了文稿。重播时，这些错误被一一修改，并缩短了每一集的播出时间。就纪录片《京剧》引发的争议，本报记者于6月16日采访了著名戏剧评论家徐培成。他认为，从整体上看，《京剧》是一部具有艺术品位的纪录片，对于传统文化艺术有益，应该多做这样的纪录片。但《京剧》通篇哲理，观点偏多，专家解读过多，民间视角不足。

　　哲理观点偏多

　　徐培成接受采访时表示，纪录片《京剧》的确出现了纰漏，比如，错把周信芳归为“四大须生”，“南府”的地址并非景山，混淆了名人照片等等。他认为，8集纪录片《京剧》给京剧艺术的实质篇幅不够多，画面很精致，台词很文艺，让人感觉“形式大于内容”。在徐培成看来，《京剧》这部纪录片其实跟京剧本身的关系不够紧密。大量慢镜头和俯拍镜头、特写镜头的运用，将京剧的形式美展现得淋漓尽致，但涉及唱念做打等京剧本体的东西并不多。

　　徐培成说：“京剧之所以没有消亡，一个重要原因是其民间基础根深蒂固。但遗憾的是，纪录片《京剧》显然缺乏民间视角，通篇哲理，观点偏多，专家解读过多，民间视角不足。如果这部纪录片能够从京剧艺术如何在民间孕育发展、为何受到百姓的喜爱等方面挖掘一下，也许会更丰满。 ”

　　或带火戏曲类纪录片

　　徐培成认为，《京剧》这部纪录片对于推介京剧艺术很有意义。 2010年11月16日，京剧入选联合国教科文组织评选的人类非物质文化遗产。从徽班进京至今的200多年里，京剧融入了中华民族的文化血脉，成为一份厚重的文化遗产。 “但对于如今的观众而言，欣赏戏曲或许已不是他们文化娱乐生活中的重要组成部分。但我们仍然需要了解我们的民族艺术，从这个意义上讲，我认为今后应该多拍《京剧》这样的纪录片。”据徐培成介绍，有关京剧的纪录片有很多，比如胶片时代的《梅兰芳舞台艺术》，近年来拍摄的《梅兰芳》。不过，以前大多是就某一个专题、某个人物来拍的纪录片，缺少就整个京剧200年的历史进程进行系统拍摄的纪录片。

　　纪录片《京剧》有可能带火戏曲类纪录片。本报记者在采访调查中发现，《梅兰芳》、《江南》、《园林》、《当紫禁城遇到卢浮宫》等人文类纪录片在市场上颇受欢迎。 □本报记者/王臻青