夕  君

伴随文艺创作繁荣发展，文艺评论事业也突飞猛进。网络、自媒体的发达，为各行各业热爱文艺、愿意表达的人开展文艺评论提供了巨大便利。应该说，评论主体的多元化汇聚了不同的知识背景、人生经验、审美意趣，带来多样化的观察视角、观念主张和言说风格，为文艺评论带来了生动的局面和火热的生气。然而，未能有效区分个人心得体会和文艺评论，在网络环境中为博流量而“语不惊人死不休”等现象，也应当引起注意。

任何人欣赏一部文艺作品，都会产生个人心得体会，甚至“没看懂”也是一种心得体会。个人心得体会可以是朦胧的印象、模糊的感觉或飞扬的联想、漫天的遐思，对个人心得体会的表达可以是碎片化的、跳跃化的，哪怕未能自圆其说、哪怕说得不甚有道理，也不妨一笑置之，将其视作某种意识流的产物。毕竟，人们欣赏文艺作品，本就可能产生各种各样的感觉，应该对这种多样化的感性表达给予一定包容。

然而，开展文艺评论就不能像发表个人心得体会那样“任性”了。作为文艺创作、传播、接受过程中的一个重要环节，作为带有知识生产属性的公共话语，文艺评论要基于感性的个人心得而展开，但更要经过理性思维的涤荡与检视，必须言之有物、言之成理，必须讲究逻辑、讲究分寸。类似“这是一部烂片”“那是一台烂戏”这样“一棒子打死”式的表达，可能是一种个人心得的流露，但肯定不是合格的文艺评论。

可惜的是，受流量思维、“出圈”诉求等因素的影响，一些文艺评论放弃了思辨属性、理论品格，逐渐滑向粗糙的、夸张的、极端化的个人心得表达。目前来看，不仅部分网友的文艺评论容易走向情绪化甚至用语颇为“惊悚”，而且个别专业人士也已掌握互联网“流量密码”，评论的策略、重心从辨明道理向撩拨情绪转移，不论切入角度还是语言风格，都深谙受众敏感神经之所在。个别专业人士甚至在线下论坛等活动中，也尝试用颇具技巧、颇带诉求的评论方式向媒体“喊话”、向流量招手。显然，这套话术已经与评论对象关系不大了。

博取流量的逻辑、暴得大名的逻辑，不应该是文艺评论的逻辑。文艺评论的价值和尊严，需要从业者、爱好文艺的非专业人士以及媒体平台等各方共同守护。剑走偏锋、耸人听闻或可在一时之间热闹、出名，但终归有失体面、不是长久之计。秉持长线眼光、坚持长期主义，尊重自己的专业、所属的行业、热爱的事业，才能把文艺评论工作做好。