您当前的位置:中国川剧网  >  戏剧杂谈
《京剧》与京剧
http://scopera.newssc.org】 【2013-06-28 13:35 】 【来源:安徽日报 】

  风雨河岸柳:纪录片在这几年红火了起来,从当年《舌尖上的中国》叫好声一片,到如今的《京剧》倒戈声一片,真心感叹节目不好做。或许从一开始,专家学者、戏迷票友就对这部展现国粹的纪录片抱有了太大的希望,乃至它承受了不能承受的“生命之重”。今天,京剧的含义,已经溢出作为一种艺术门类的边界,“被承载”着太多的价值期待,老艺人、老专家、老百姓,乃至老外都能说出一番见解。面对京剧,我们是否已经失去了平和的心态与平等的视角?

  向日葵:作为一名外行的观众,笔者期待着在《京剧》里能看到“生旦净丑”角色体系的形成和文化内因,能看到对经典剧目的精彩剖析,能看到对“唱念做打”技法的美学阐释,更能看到京剧和京剧人在今天的生存状态……可惜,大段解说词走大而无当的文艺腔路线,京剧名伶的悲惨段子被着重渲染,博物馆式的静态呈现镜头过多,观众连一段相对完整的表演片断都很难看全,使得整部片子像一曲对京剧的“挽歌”。如果这部纪录片能够从京剧艺术如何在民间孕育发展、为何受到百姓的喜爱等方面挖掘一下,也许会更丰满,也许会给戏曲类纪录片甚至戏曲艺术带来希望。

  esse0506:《京剧》区别于以往很多纪录片的故事化叙述风格,融合了时下流行的表现手段。听着扮演艺人的演员说着台词,看着他们像拍电视剧一样还原历史场景,总让人觉得自己看的是陈凯歌的《霸王别姬》,是《梅兰芳》,是一部有关京剧发展历程的传奇类电影,而不是纪录片。我想,纪录片的最大属性应该是纪录吧。对观众而言,纪录片最大的吸引力在于真实,不仅人物、事件是真实的,而且在时间、空间和细节方面也是真实的。

  spotlight:京剧承载了中华传统文化没错,纪录片《京剧》作为一部有艺术加工的电视作品,是否就一定不能漏过完完全全的历史故事,是否就不能注入制作者的个性色彩呢?现在电视节目的创作者,尽管也是小心翼翼地做节目,但节目一播出,仍是众口难调。这种现象,并不少见。话说一千个读者心中有一千个哈姆雷特,不同身份、不同年龄的观众或许对它有不同的认知期待,有的人比编导更深谙京剧历史,有的人也许只记住了片中提到的几个角儿。对于传播文化来说,让完全不懂京剧的观众认识了几个角儿,未尝不是收获。

  朱铭:有专家指出,纪录片《京剧》硬伤有三:撰稿人对京剧整体认知出现偏颇;大制作的奢靡之风使得该片不接地气;史实不清,忽视了纪实片的最大功能即真实性。我赞同专家的这个结论。如果说拍摄《京剧》旨在以社会史角度阐释国粹的承传流变和融会发展,你就更应该照着它走过的路按图索骥,在尽可能寻找陈迹的同时,有根有据如实陈述它的兴衰。表现手法可以商榷,史料错误不能原谅。

我来说说 | 复制网址 | 邮件转发
[编辑:陈萍 ]频道精选相关新闻
标记不存在!